Seit ca. 10 Tagen besitze ich das neue Sigma 135mm f/1.8 ART und konnte hierzu bereits die ersten Erfahrungen sammeln. Ich werde das Objektiv eventuell zwangsweise mit meinen anderen Festbrennweiten wie Sigma 50 ART oder Nikon 105mm f/1.4 E vergleichen, da ich diese bereits schon länger in meinem Besitz habe. Meine Kameras sind Nikon D810 sowie D500. Ich versuche mich kurz und konstruktiv zu halten. ***VERARBEITUNG, GEWICHT & Co*** Sehr wertig und typisch Sigma ART Linie. Alles ist sehr hochwertig verarbeitet. Es ist nirgendwo ein unnötiges Spiel vorhanden. Die Schalter (AF/MF, Fokus Begrenzer) lassen sich relativ leicht und präzise schalten. Der große Fokusring lässt sich mit einem gut einschätzbaren Widerstand rotieren, sodass man damit relativ gut manuell fokussieren kann. Das Objektiv ist schwer, ohne Gegenlichtblende habe ich 1149g gemessen. An einer D810 wirkt es schon relativ kopflastig, aber es ist halt so. ***AUTOFOKUS (AF)*** Für eine Festbrennweite ist der AF schnell, sehr schnell. Er ist schneller als der AF des Nikon 105mm f/1.4E. Die Treffsicherheit an der Nikon D810 ist super. Das Objektiv fokussiert schnell und trifft das Ziel so genau, dass ich mich fast schon blind darauf verlassen kann, dass der AF genau dort sitzt, wo ich ihn haben wollte. Ich habe mein Exemplar nicht justieren müssen (nicht Kamera intern, und auch nicht per Sigma USB-Dock). Die Objektverfolgung in AF-C (continuous autofocusing) funktioniert besser und zuverlässiger als beim Nikon 105mm f/1.4E. Auch das neue 135mm f/1.8 ART produziert Ausschuss, aber nicht so viel wie das Nikon 105mm 1.4 E. Zu den allgemeinen AF-Problemen mit Sigma Objektiven kann ich folgendes beitragen: Ja, diese gibt es wirklich. Auch ich hatte Probleme mit diversen Sigma ART Festbrennweiten von 24mm bis 85mm. Aber diesmal hatte ich entweder Glück, oder Sigma hat was dazu gelernt, und die AF Präzision verbessert. Nun zur D500. Der Autofokus sitzt an der D500 nicht so gut wie an der D810. Im Nahbereich fokussiert das neue ART auch an der D500 sehr genau. Sobald ich etwas in einer mittleren Entfernung fotografieren möchte (in meinen Tests waren es Entfernungen von ca. 10 bis 50 Meter, versagt der Autofokus. Es handelt sich hier um eine entfernungsabhängige Fehlfokussierung. Ich habe nicht vor, das Objektiv an der D500 zu nutzen, deswegen werde ich es mir vermutlich auch nicht noch genauer anschauen. Es macht für mich keinen Sinn, aus 135mm eine „200mm f/2.7 Festbrennweite“ zu machen, wenn ich ein 70-200 f/2.8 Zoom im Besitz habe, welches noch schneller ist und eine hervorragende Bildqualität abliefert (und auch noch bildstabilisiert ist). *ACHTUNG! Da es wohl immer wieder zu Missverständnissen kommt: die "200mm f/2.7" beziehen sich rein auf die Bildwirkung! Die Blende, Brennweite und Verschlusszeit bleiben natürlich an jeder Kamera gleich.* ***BILDQUALITÄT*** Ein Wort bringt es exakt auf den Punkt: HAMMER! Chromatische Aberrationen gegen null, auch nicht bei Sonnenschein. In extremen Fällen sieht man die unter 100% Vergrößerung, ja. Aber diese sind so minimalst, dass es gar nicht der Rede wert ist. Schärfe ist der Wahnsinn. Sehr scharf, von der Bildmitte bis zum äußersten Rand. Bei f/1.8 ist die Schärfe schon top, bei f/2.8 muss man aufpassen, dass man sich nicht schneidet. Was weiter passiert, habe ich mir noch gar nicht angeschaut, kann es mir aber schon erahnen. Bokeh ist cremig, sahnig, weich… Nennt es wie ihr wollt. Es ist einfach schön. Ich hänge ein paar Beispielbilder an, dass ihr ungefähr eine Vorstellung habt. Vignettierung ist im Alltag so gut wie unsichtbar (im Gegensatz zu der recht heftigen Vignettierung des Nikon 105E). Manchmal füge ich künstlich die Vignette hinzu, weil es ohne manchmal irgendwie langweilig aussieht. Es ist aber eher ein Luxus Problem :) Flares werden sehr sehr gut kontrolliert. Selbst beim gegen die Sonne Fotografieren konnte ich nix nennenswertes provozieren. Die Optik ist… perfekt. Fehlersuche wird hier sehr sehr schwierig sein. ***ALLGEMEINER EINDRUCK*** Sehr geiles Objektiv. Ich meckere zwar gerne, aber hier finde selbst ich keinen Anlass dazu. OK, ein Grund wäre vielleicht der nicht so genaue Autofokus an der Nikon D500. Da aber das Objektiv an dieser Kamera von mir nicht genutzt wird, ist es mir egal. Ansonsten ist das Objektiv “klinisch rein“. Die Bilder sind einfach „perfect clean”. Der schnelle und sehr genaue Autofokus unterstützt den Fotografen beim Arbeiten. Das relativ hohe Gewicht muss man natürlich berücksichtigen, aber dafür wird man mit einer exzellenten Bildqualität und Zuverlässigkeit belohnt. Auch das Nikon 105mm f/1.4 E ist eine geniale Optik. Es ist vergleichbar scharf und ist auch sonst sehr sehr gut. Ich liebe dieses Objektiv, weil es einen eigenen Charme und Charakter hat. Es vignettiert mehr und produziert in den äußersten Ecken etwas mehr Bokeh Swirling als das Sigma 135 ART, hat aber dafür den Vorteil der Lichtstärke. Auch produziert es bereits aus der Kamera raus für Portraits gefälligere, wärmere Hauttöne. Auch mit diesem Objektiv macht man nix falsch. Für Sport würde ich aber das Sigma bevorzugen, weil es einen schnelleren Autofokus hat. ***SCHLUSSWORT*** Daumen hoch, Sigma! Tolles Objektiv habt ihr da gebaut! Ich persönlich bin sehr begeistert von dem Objektiv. PS: falls mir etwas neues auffällt, ergänze ich meine Rezension. In den Kommentaren hinterlasse ich euch einen Link, wo ihr meinen kurzen Test des Objektivs findet.