Ich bin seit einer Woche Eigentümer des King Performance. Bestellt über amazon, geliefert nach 2 Werktagen.
Vorab: Ich bin sehr zufrieden und würde das Gerät wieder kaufen.
1)
Auf dem PC spiele ich kein ernsthaftes Schach mehr, mit dem PC analysiere ich nur. Fritz 5.32 hat mir damals den Spaß am Schach genommen. Zu stark, zu taktisch, zu seelenlos. Den Spaß habe ich erst durch den Mephisto Exklusive MM6 zurückbekommen, den ich vor 8 Jahren gekauft habe. Ist zwar auch ein taktisches Programm, sogar vom gleichen Programmierer, aber eben nicht so gnadenlos. Außerdem will ich ein Schachbrett vor mir haben und nicht auf den Bildschirm sehen. Das mache ich im Beruf schon den ganzen Tag.
Die Ähnlichkeit des 20 Jahre alten MM6 mit dem King Performance ist evident. Der MM6 ist zwar von der Spielstärke für mich optimal, aber wenig flexibel. Daher wollte ich jetzt unbedingt einen Schachcomputer mit King Programm.
Beim King reizt mich die Möglichkeit, verschiedene Spielstile einzustellen. Zuerst wollte ich einen Mephisto Montreux – hahaha guter Witz, denn so viel Geld gibt es glaube ich gar nicht. Aus dem gleichen Grund schied auch ein Tasc R30 aus. Tolles Gerät, aber woher nehmen. Eigentlich war ich auf einen historischen Computer festgelegt. Der King Performance hat mich dann doch überzeugt, weil er immerhin ein nostalgisches Konzept verfolgt und durch die Beteiligung von Herrn Hegener trotzdem irgendwie ein Mephisto ist.
2)
Die Verarbeitung des King Performance ist für mich ausreichend. Das Gerät wurde ersichtlich preissparend produziert, z. B. ist die Spielfläche aus Kunststoff, es gibt keine Magnetschalter und keine Figurenerkennung. Das Geld für den King Element – der all das hat - wollte ich aber nicht ausgeben, daher beklage ich mich nicht. Toll dass es ein preiswertes Gerät mit der Leistung des King Element gibt.
Die goldene Folie finde ich gut, auch wenn die manchmal kritisiert wird.
Die Figuren finde ich auch gut, perfekte Größe für das Brett und fast identisch zu den Figuren meines MM6. Die Figuren sind tadellos verarbeitet. Wollte erst aus Prinzip eigene Figuren kaufen, hab ich dann aber gelassen. Klasse.
Die Drucksensoren sind nicht komfortabel. Wenn man die Figuren mittig auf dem Feld mit der Kante zuerst aufsetzt, erfolgt der Kontakt aber leichtgängig genug. Magnetsensoren wären trotzdem viel besser gewesen. Ich glaube auch nicht, dass es eine Preisfrage war, sondern man wollte sich wahrscheinlich vom Holzsensorbrett abgrenzen. Das soll ja auch noch verkauft werden. Der einzige Vorteil der Drucksensoren: Man kann jeden Figurensatz benutzen.
Holzrahmen, LED und Spielfläche sind perfekt bei mir. Keinerlei Mängel, das Gerät wackelt nicht.
Das Display ist zwar klein, aber für mich vollkommen ausreichend. Bei normaler Haltung vor dem Brett kann ich ohne Mühe alles lesen und auch die Symbole erkennen, ohne mit dem Kopf näher heranzugehen. Da hatte ich vorher Sorge, unbegründet zum Glück. Gut auch, dass man die Helligkeit einstellen kann.
Die Brettgröße ich für mich optimal. Exakt so groß wir das Mephisto Exklusive, 4cmx4cm Felder. Ich mag keine Turniergröße, mochte ich schon früher im Verein nicht. Ich habe da immer das Gefühl, der Gegner sieht genau, welche Figur ich ansehe. Abbildungen auf dem Monitor sind auch nichts für mich, da kann ich Kombinationen schlecht visualisieren. Aber die Brettgröße hier ist wie gesagt perfekt für mich.
3)
Das Netzteil hat den Standard-Hohlstecker, für den es überall Adapter gibt. Man kann ein Akkupack der Firma Millenium kaufen, dann kann man auch im Garten spielen. Oder man besorgt sich einen USB auf Hohlstecker Adapter 5V (USB) auf 9V (Hohlstecker), dann tut es auch jede Powerbank. Nur 9V sollten es sein, ich weiß nicht, ob das Gerät einen Spannungswandler hat.
4)
Der Prozessor des King Performance läuft mit 300 Mhz auf einem ARM7. Der Tasc R30 lief auf einem ARM6 mit 30 Mhz. Allerdings hatte der Tasc R30 mehr RAM (128 KG gegenüber 64 KB) und mehr Speicher für Hash (512 KB gegenüber 320 KB). Die Schachprogramme sind ähnlich und daher wird der King Performance eher stärker sein als der TASC R30. Zwingend ist das aber nicht, RAM und Hash bringen oft mehr als Mhz. Der Tasc R30 hatte eine geschätzte ELO von ca. 2350, daher halte ich es für sehr wahrscheinlich, dass die Herstellerangabe für den King Performance ELO > 2400 korrekt ist. Beim Standard BT 2630 Test hat er sogar über 2500 ELO erreicht, das ist Großmeisterniveau. Damit dürfte der King Performance einer der stärksten Brettschachcomputer aller Zeiten sein. Es wird empfohlen, das Programm auf „aktiv“ zu stellen, da ist es am stärksten.
Der MM6 mit ELO 2000 hat nicht den Hauch einer Chance. Er kommt zwar manchmal bis ins Endspiel, wird aber vom King systematisch zusammengeschoben. Umgekehrt ist der King chancenlos gegen Stockfish 10. Kunststück, auf meinem i7 mit 4800 Mhz und 16 GB RAM dürfte Stockfish ca. 3000 ELO haben. Ich habe es ein paar Mal versucht mit je 30 min Bedenkzeit, das ist sehr einseitig. Der King hat dabei eine Rechentiefe von selektiv 9-11 Halbzügen und Stockfish über 20.
Mir ist allerdings aufgefallen, dass der King Performance immer noch nicht das Endspiel mit Läufer und Springer beherrscht. Das hat mich sehr enttäuscht. Das war ständig Kritik am Tasc R30 (Vorgänger Schachprogramm vor 25 Jahren, auch von Johan de Koning) und dass diese Lücke bei der Überarbeitung des Programms nicht gefixt wurde, verstehe ich nicht.
Ich weiß auch, dass solche Endspiele selten sind. Ich weiß auch gar nicht, ob ich die Technik heute selber noch zusammenkriegen würde. Rand drängen und dann W-System, Läuferecke, irgendwie. Das Problem ist aber dennoch da. Da der Computer das Endspiel nicht kann, wird er es auch nicht mehr lernen. Und ich werde stets in Versuchung sein, im Endspiel die Mehrbauern der Maschine einfach mit den Leichtfiguren wegzuhauen, weil ich weiß, dass die Maschine das Endspiel nicht hinbekommt. Geschafft habe ich das noch nicht. Bin chancenlos natürlich. Aber das Spiel ist immer sehr abwechslungsreich. Toller Stil.
Was ich schade finde ist, dass man nicht auf dem Display die Notation der gesamten Partie sehen kann, sondern nur die letzten 10 Halbzüge. Immerhin kann man in der Partie beliebig vor uns zurückspielen. Auch klappt es problemlos, die Partie als Textdatei zu exportieren und in ein PC-Program zu laden.
Man kann in den Einstellungen den Prozessortakt in 10 Mhz Schritten einstellen. Auf diese Weise kann man durch runtertakten einen TASC R30 fast perfekt imitieren. Allerdings handelt es sich nicht um ein echtes Runtertakten (sonst würde das Gerät nicht bei 300 Mhz exakt gleichviel Strom verbrauchen wie bei 10 Mhz). Die CPU bleibt offenbar bei 300 Mhz, es wird aber eine Softwarebremse eingeschaltet. Wie diese funktioniert und ob diese realistisch zu den vermeintlichen Mhz Angaben passt, weiß ich nicht. Jedenfalls aber sinkt die Rechengeschwindigkeit tatsächlich proportional und das ist ja das entscheidende.
Damit hat man die Möglichkeit, die Spielstärke fast stufenlos anzupassen, ohne das Programm als solches zu ändern.
| Produktabmessungen | 39 x 43,5 x 2,6 cm; 3,6 Kilogramm |
|---|---|
| Modellnummer | M830 |
| Auslaufartikel (Produktion durch Hersteller eingestellt) | Nein |
| Sprache: | Deutsch, Niederländisch, Englisch, Spanisch, Italienisch, Französisch, Russisch |
| Modell | M830 |
| Anzahl Spieler | 1 |
| Zusammenbau nötig | Nein |
| Batterien notwendig | Nein |
| Batterien inbegriffen | Nein |
| Material | Holz |
| Farbe | Braun |
| Zielgruppe | Children/juvenile |
| Artikelgewicht | 3,6 Kilograms |
