Diese Rezension bezieht sich auf das Sigma 35mm f1.4 ART auf aps-c (auf einer Nikon D7000).35mm ist eine Brennweite, die sich an aps-c und Vollformat, als Allrounder eignet. Das Objektiv ist und wird auch in der Zukunft mein Immerdrauf sein. Hauptargument für das Objektiv ist die große Lichtstärke und hohe Bildqualität, mit der Sigma auch wirbt.Kontruktion und Verabeitung:Das Sigma 35mm f1.4 ART bewegt sich auf einen sehr hohen Niveau. Es besteht aus einer Kombination aus Metall und Kunststoff. Die Unterseite ist zusätzlich geriffelt und liegt daher sicher in der Hand. Der Fokusring ist gummiert und ermöglicht extrem präzises und weiches, manuelles fokusieren.Insgesamt ist das 35er recht schwer und ich empfehle daher vor dem Kauf das Objektiv einmal zu testen, wenn Gewicht eine große Rolle spielt. Für mich ist das kein Abbruch, weil die postiven Aspekte überwiegen. Immerhin bietet es eine Lichtstärke von f1.4 und ist für Vollformat ausgelegt.Für mich liegt das Objektiv perfekt in der Hand, fühlt sich sehr hochwertig an und es macht Spaß mit diesem Objektiv Bilder zu machen. Das Gefühl und Handling stimmt einfach.Autofokus, AF:Das leidige Thema mit Sigma. Es gibt Exemplare mit ungenauen und unkalibrierten Autofokus. Mein Exemplar blieb leider keine Ausnahme!In dem Fall muss das Objektiv zurückgeschickt werden oder per USB-Dock selbst kalibriert werden. Ich entschied mich für letzteres.Das USB-Dock ist insgesamt der Schritt in die richtige Richtung und gibt dem Nutzer ein mächtiges Tool in die Hand. Es wäre nur mehr als schön, wenn die Objektive von Sigma auch von Beginn an einwandfrei funktionieren würden und das USB-Dock nur für neue Kameras nötig wäre.Der Autofokus selbst funktioniert, wenn kalibriert, gut. Er ist durchschnittlich schnell und treffsicher.Bildqualität:Schärfe / Auflösungsvermögen:Unglaublich! Das ist unumstritten das schärfste Objektiv, welches ich besitze. Es ist auf F1.4 sehr scharf und wird mit F2.8 unverschämt scharf.In unabhängigen Tests wird das Sigma 35mm ART auch als eins der schärfsten Objektive bezeichnet. Das würde ich so erstmal unterschreiben.Das Nikon 50mm f1.8, sowie das Sigma 105mm f2.8 (die ich beide besitze) sind beides sehr scharfe Objektive aber können dem 35er nicht ganz das Wasser reichen.CAs (Chromatische Abberationen):Das Sigma hat Longitudinale Chromatische Abberationen. Bedeutet: Es gibt im Unschärfebereich Farbsäume. Durch Abblenden sind diese bei f2.8 verschwunden.Es ist kein großes Problem, schwach ausgeprägt und kann sehr leicht durch die Nachbearbeitung entfernt werden.Lens Flares:Das ist oft ein vernachlässigtes aber wichtiges Thema. Die ART Reihe von Sigma ist extrem resistent gegen Lens Flares und Ghosting. Das Sigma 35mm f1.4 ist keine Ausnahme.Selbst wenn die Sonne direkt im Bildausschnit ist, gibt es nur ein minimales Flare und kaum Kontrastabfall. Das eröffnet teilweise wunderbare Möglichkeiten die Sonne ohne große Bedenken in das Bild mit einzubeziehen! Ein Bespiel ist in meinen beigefügten Bildern zu sehen.Vignette:Die größte Schwäche des Objektivs. Auf Vollformat ist der Lichtabfall monströs und auf aps-c gibt es immer noch eine kleine Vignette, die sich aber ohne Probleme korrigieren lässt. Zudem ist die Vignette extrem weich und verleiht dem Bild einen schönen Nebeneffekt.Die Vignette auf Vollformat kann ich noch nicht beurteilen. Ich habe ledeglich Tests dazu gelesen. Natürlich ist die Vignette in vielen Situation sogar positiv und auch insgesamt ein großes Problem für 35mm f1.4 Objektive.Die Vignette ist mit f2.8 übrigens nicht mehr sichtbar.Verzeichnung:Es gibt minimale Verzeichnungen, die in Bildern nicht auffallen und sehr leicht korrigiert werden können. Daher eignet sich das Objektiv, sofern die Brennweite dafür geeignet ist, auch für die Architektur.Bokeh:Ebenfalls keine Kritik für diesen Aspekt. Das Bokeh ist sauber und super weich. Selbst abgeblendet wirkt das Bokeh noch sehr gut.Fazit:Insgesamt bewegt sich das Sigma 35mm f1.4 auf einem sehr hohen Niveau. Die Bildqualität ist hervorragend und die Verarbeitung schließt sich dem an. Für den Preis also mehr als angemessen.Ledeglich die Qualitätskontrolle von Sigma fällt negativ auf und hat sich anscheinend in den letzten Jahren kaum verbessert. Glücklicherweise kann der User mögliche Ungenauigkeiten durch das Sigma USB-Dock selbst in die Hand nehmen, welches Licht und Schatten ist. Einerseits gibt Sigma die Verantwortung ab, andererseits hat der Nutzer mehr Möglichkeiten seine Objektive zu optimieren.Trotz dieser Schwäche möchte ich dem Objektiv 5 Sterne geben, weil nach der Kalibrierung mit dem Dock das Objektiv voll überzeugen konnte und die entstandenen Bilder großartig sind. Es macht Spaß mit diesem Objektiv zu fotografieren und das zählt am Ende.Wer mit einer Blende von 1.8 leben kann und lieber einen Bildstabilisator sucht, der sollte sich mal bei Tamrom umschauen, die genau das mit einer ähnlichen Bildqualität bieten können.Zum Schluss komme ich doch nicht dran vorbei zu sagen: Sigma ART ist das Zeiss für Arme mit AF und ohne Qualitätskontrolle ;)(Stimmt natürlich nicht ganz)